Себестоимость PBN для RU (расчёт на 1 год) Главная » Себестоимость PBN для RU (расчёт на 1 год) Дисклеймер: Ахтунг! Текст написан человеком! Ниже приведён расчёт себестоимости сети PBN для России (доменная зона .RU), основанный на реально работающих схемах и практическом опыте. Всё, что заметно дешевле, как правило, либо работает нестабильно, либо требует существенно больше времени на создание и поддержку, либо приводит к более низкому качеству сайтов — и в итоге сеть не даёт ожидаемого результата. Теоретически отдельные статьи затрат можно немного уменьшить: например, продлевать домены дешевле (условно не по 399–500 руб., а ближе к 200 руб.), или подобрать более бюджетный хостинг. Но для устойчивости сети обычно нужны разные регистраторы и разные хостинг-провайдеры, а это сужает пространство для «сильной экономии». Поэтому указанные цифры — это фактически минимальный реалистичный бюджет для запуска и поддержания сети нормального уровня. И важно понимать: если исполнитель должен зарабатывать хотя бы 25–30% сверху, то итоговая цена сети для клиента будет примерно на эти 25–30% выше себестоимости. PBN «за еду» никто не собирает — иначе экономия неизбежно вылезет в качестве, сроках или стабильности. Себестоимость PBN для RU (расчёт на 1 год) Минимальная сеть: 10 сайтов. В расчётах домены считаем по стоимости продления, а не первичной регистрации. 1) Домены Примеры цен продления у регистраторов (ориентиры): aab — 500 (499) руб./год за домен Beget — 499 (399) руб./год за домен Lite.host — 200 (199) руб./год за домен Итого по доменам: 10 доменов × ~500 руб. ≈ 5 000 руб./год. 2) Хостинги Для 10 сайтов желательно распределить проекты по 3–4 хостингам (для диверсификации и снижения связности). Провайдер Цена в месяц Цена в год Ссылка Комментарий REG.RU ~500 руб./мес ~5 000 руб./год https://www.reg.ru/hosting/ispmanager Тарифы зависят от пакета; на странице встречаются варианты от ~214 руб./мес Beget 420 руб./мес 5 040 руб./год https://beget.com/ru/hosting/virtual Обычно заявляют экономию при оплате за год Masterhost ~320 руб./мес ~3 500 руб./год https://masterhost.ru/hosting/v2_plus/ В примере — «на 3 сайта» Lite.host 200 руб./мес 2 400 руб./год https://lite.host/hosting/dlya-wordpress Указана цена «200 руб./мес» Итого по хостингу: в исходном расчёте заложено около 13 000 руб./год на сеть из 10 сайтов. 3) Выделенные IP-адреса Ориентиры по цене отдельного IP: REG.RU — 149 руб./мес Lite.host — 149 руб./мес (или ~1 500 руб./год) Beget — ~1 900 руб./год Masterhost — 170 руб./мес Итого по IP: в исходном расчёте заложено около 13 000 руб./год на сеть. 4) Контент Контент: тексты (через нейросеть) + 3 изображения на статью (в той же экосистеме). Цена 1 статьи объёмом 10–12 тыс. символов (примерно 2 000–3 000 слов) — около 18 руб. 50 статей = 900 руб. На 10 сайтов (500 статей) = 9 000 руб. Минимум — 50 статей на сайт, лучше — 100 (для более «живого» вида и расширения семантики). 5) Работы по созданию сети (трудозатраты) Подбор дропов с проверкой (веб-архив, метрики и т. п.) — минимум 1 час. Развёртывание WordPress и настройка (плагины перелинковки, индексация, IndexNow + Google API на разные аккаунты), разные темы, базовые правки CSS и прочие мелочи — минимум 2 часа на 1 сайт (не факт что 2 часа, ожидаемо не менее 3 часов). Итого по времени: для 10 сайтов в среднем получается около 24 часов непрерывной работы. Средняя ставка: 2 000 руб./час. Стоимость работ: 24 × 2 000 = 48 000 руб. (разово, на запуск). Сводный бюджет на запуск сети из 10 сайтов (на 1 год) Статья Сумма Периодичность Домены 5 000 руб. в год Хостинг 13 000 руб. в год IP-адреса 13 000 руб. в год Контент (50 статей на сайт, всего 500) 9 000 руб. разово (на запуск) Работы по созданию 48 000 руб. разово (на запуск) Итого: 5 000 + 13 000 + 13 000 + 9 000 + 48 000 = 88 000 руб. То есть фактическая себестоимость запуска — около 8 800 руб. на 1 сайт (если делить на 10). Поддержка сети (после запуска) Контент для поддержки Если публиковать по 10 статей в месяц на каждый сайт, получится: на 1 сайт: 10 × 12 = 120 статей в год на 10 сайтов: 120 × 10 = 1 200 статей в год При цене ~18 руб. за статью: 1 200 × 18 = 21 600 руб./год. Техническая поддержка Оценка трудозатрат: около 3 часов в месяц на сеть. 3 ч/мес × 12 = 36 часов в год 36 ч × 2 000 руб./ч = 72 000 руб./год Итого поддержка в год на 10 сайтов: 21 600 + 72 000 = 93 600 руб. Итоговая себестоимость 1 PBN-сайта на 1 год Если распределить годовую поддержку на 10 сайтов, получится 93 600 / 10 = 9 360 руб./год на 1 сайт. С учётом «запусковой» части (88 000 / 10 = 8 800 руб. на 1 сайт) получаем: 8 800 + 9 360 = 18 160 руб. — ориентировочная себестоимость 1 PBN-сайта за 1 год. Ожидаемое состояние сайта через год Через год в среднем получается более-менее качественный сайт с показами и/или трафиком в Google и Яндексе. Ожидаемый минимум может быть около 5 посетителей в сутки, но в удачных тематиках бывает и порядка 200 в сутки — зависит от ниши и качества реализации. При схеме «50 статей на старте + 120 статей за год поддержки» суммарно на сайте будет около 170 статей. Сайт выглядит «живым» и регулярно обновляется по расписанию. Себестоимость ссылки и окупаемость Себестоимость одной ссылки на год с 1 PBN-сайта оценивается как ~25% от годовой стоимости сайта: это около 4 500–5 000 руб./год. При этом не рекомендуется размещать более 5 ссылок на одном сайте. Следовательно, чтобы окупить 1 PBN и заработать на продаже ссылок, средняя цена одной ссылки должна быть не ниже 20 000 руб./год. Для февраля 2026 это примерно 260 долларов США (эквивалент по курсу на тот момент). Для заказа PBN свяжитесь со мной: Мессенджер Max Telegram: @MacnetSEO Считаете что я ошибся в расчётах или думаете что можно сделать реально рабочую сеть без наебалова конечных клиентов дешевле? Пишите в комментарии! Обновлено: 19 февраля 2026 года в 20:00 Москва
Сегодня Дмитрий отправил почитать эту статью. О комментарии не просил. Хочу отметить — почти все так, как написано. Да на рынке есть предложения по 2-3 тыс. руб за сайт. Но — там будет парсинг картинок со стоков, в лучшем случае нейросетевой рерайт через xgpt writer. И естественно ни о какой-либо индексации Гуглом и речи нет. Может проиндексирует, а может и нет. В итоге более дешевые сайты вылетают из индекса, остается только морда. Почему «почти». Потому что на мой взгляд, того что написал Дмитрий недостаточно. Для старта да, ссылки эти будут работать, но не написано что сетку надо еще раскачивать внешним ссылочным, и на это тоже нужен бюджет. Ответить
Спасибо за комментарий, я правда так и не понял кто это написал-). Обмана и правда много, просто проверяйте хотя бы индексацию простым оператором в поисковой строке (работает в Гугл и Яндек). Пример: site:pbn-network.ru (https://www.google.ru/search?q=site%3Apbn-network.ru) странички с вашими ссылками должны быть в индексе. Если вдруг есть доступ к серч консоли — то смотрите показы/клики. Если есть показы по тематическим ключам, то уже хорошо. Если вкладка «Статистика» не пустая, и там есть данные, то вообще прекрасно. Насчет внешнего ссылочного. В идеале смотреть ккие линки были на дроп, и их восстанавливать (не 301, а прям линк такой делать на пбн). И ставить с этой странички на моней. Также за последний год я понял что DR Ahrefs вообще ничего не значит, легко накрутить прогоном хрумером до значений DR 30-40. Толку от этих прогонов я не заметил. Лично я делаю так: на линк откуда стоит на моней сайт покупаю SAPE wizard рублей на 500-1000 в мес с нужными анкорами (как правило линк с главной). Мне сапа не очень как бы нравится в этом плане, но другого я лично не нашел. Линки сапы индексятся гуглом месяцев через 3-6 и работает, даже DR растет. Но часто никакого внешнего и не надо, при условии что есть ссылки на дроп. Но я усиляю. Есть еще методика создания более дешевой сети третьего уровня на саму сеть пбн. Тоже давно делал, хорошая штука. Напишу об этом как-нибудь. Ответить
Я в бешенстве. Заказал PBN‑ссылки (не у вас), потратил деньги и время, а результата в Google — ноль. Обещали «поднимем позиции», «будет рост», «всё отработано», а по факту: как стояло, так и стоит, местами даже просело. Самое обидное — никакой конкретики. Где отчёт по размещениям? Где нормальные доноры с реальными метриками, а не мусорные сайты под копирку? Где объяснение, почему ссылки вообще не сработали — индексация, качество, анкоры, фильтры? Мне не нужны отговорки в стиле «подождите ещё пару недель», я уже достаточно ждал. Я не прошу чуда, я прошу честный результат за свои деньги. Сейчас это выглядит как слив бюджета на PBN ради галочки: ссылки есть, эффекта нет. Никому не советую связываться, пока не начнёте отвечать за результат и нормально разбирать, что вы вообще сделали и почему это должно было работать. Ответить
Ух, я уж подумал, что это у меня ссылки брали. Судя по описанию, не сработало, видимо, потому что брали не с моей сетки — )) У меня с этим жёстко: я знаю свои доноры, как они индексируются, как распределять анкоры и темп, чтобы это реально давало эффект, а не просто «ссылки ради ссылок». С чужими PBN часто так: на вид всё красиво, а по факту мёртвые площадки или следы, из‑за которых толку ноль. Ответить
Нет, ссылки я брал не у вас. Но я реально разочарован в PBN как в подходе. Слишком много шума и обещаний, а на деле ощущение, что это всё фейк: одинаковые «сетки», одинаковые площадки, одинаковые статьи — и ноль эффекта. И честно: я не верю, что Google не видит нейросетевые тексты и всю эту искусственность. Когда контент выглядит как сгенерированный шаблон, когда сайты сделаны «под ссылки», когда всё натянуто — ну очевидно же, что это палится. И получается, что ты платишь не за усиление проекта, а за имитацию продвижения: ссылки ради отчёта, тексты ради заполнения, а позиций как не было, так и нет. Я не требую магии, я хочу понятную, честную пользу. А PBN в текущем виде для меня выглядят как лотерея, где чаще всего выигрывает только тот, кто продаёт эти ссылки. Ответить
Понимаю твои эмоции, но «PBN не работает» — это обычно вывод после некачественной сетки и кривой реализации, а не про инструмент в целом. PBN и сейчас могут давать рост, просто это уже не история про «накидал 50 ссылок и улетел в топ». Работает там, где всё сделано аккуратно и выглядит естественно. Google действительно умеет хорошо распознавать шаблонность и фейк — и именно поэтому у многих PBN не взлетают: сетки палятся по одинаковым паттернам, слабым донорам, одинаковой структуре, однотипным «нейро»-текстам, мусорной перелинковке и агрессивным анкорам. Когда же доноры живые (пусть даже небольшие), контент полезный и разный по стилю, ссылки ставятся в контекст и в адекватном темпе, а профиль разбавлен другими типами упоминаний — эффект бывает, причём стабильный. Важно ещё и то, что ссылки сами по себе не обязаны «тащить» плохую страницу. Если у тебя страница/интент/контент слабее конкурентов, PBN может не дать заметного движения — или даст короткий всплеск. А когда базовая оптимизация, структура и контент в порядке, ссылки работают как усилитель. Ответить
Справедливости ради скажу: да, когда я нормально разобрал семантику и привёл сайт в порядок, всё поехало. Добавил пункты меню, убрал лишний текст, переехал на быстрый сервер, переписал мета‑теги — и реально быстро с 30-го до 10-го по ВЧ в Google залетел. Значит, да, у меня были косяки с релевантностью текста и мета‑тегами, и они тупо душили страницу сильнее любых ссылок. Но именно это меня и бесит: получается, мне сначала пытались продать «чудо-ссылки», когда у меня на сайте базовые вещи не доделаны. Ну камон — если страница не отвечает интенту и меты кривые, какие PBN вообще должны были вытянуть? По факту деньги ушли в воздух, а результат я получил не от ссылок, а от нормальной работы по сайту. Так что да, я признаю свою часть ошибки — но от PBN меньше разочарования не стало. Хотелось бы, чтобы те, кто продаёт ссылки, сначала говорили: «приведи страницу в порядок, иначе смысла нет», а не «щас сеткой качнём».
Вы когда на заправку за бензином приезжаете, вас же не спрашивают, сделали ли вы ТО и поменяли топливный фильтр? Так и тут: ссылки — это топливо для Google. Можно лить 92-й, а можно 100-й — всё зависит от того, в какой «двигатель» лить, то есть в какой сайт и на какую посадочную страницу. Но уточню важное: я лично всегда, во всех случаях проверяю посадочную, куда будут вести ссылки. И если посадка — откровенно слабая, я так и говорю: переделывайте сайт, подтягивайте релевантность/структуру/мета/скорость, а уже потом берите ссылки. Иначе это действительно будет слив бюджета, хоть PBN, хоть что угодно.
Господин хороший, это вы лихо загнул. За 2 часа никто нормальный вордпресс не соберет. Будет наот..сь сайт. Минимум 4 часа, а то и все 5 на создание ОДНОГО сайта закладывать надо. Ответить
При готовых наработках — можно попытаться уложиться в 2-3 часа. Я написал минимальное время, без отрыва на что-либо. По секундомеру. По факту менее 4 ч не выходит. Мне кажется что если дороже сеть будет на эти часы, то это только для VIP клиентов — кто реально сам разбирается в теме. Минимально рабочий продукт можно собрать. Ответить